Próbowałem najbardziej "napchanej" dystrybucji Linuksa i wciąż jest lepsza niż Windows

W artykule analizujemy nadmiarowość Ubuntu w porównaniu do innych dystrybucji Linux oraz Windows 11, oceniając ich wydajność i zużycie zasobów.

Wszyscy krytykują Ubuntu za jego nadmiar, i szczerze mówiąc, mają rację. Istnieją znacznie potężniejsze dystrybucje Linuxa, które oferują więcej funkcji przy mniejszym zużyciu zasobów niż Ubuntu. W rzeczywistości, w momencie pisania, Ubuntu wymaga wyższych parametrów systemowych niż Windows 11. Postanowiłem uruchomić oba systemy, aby sprawdzić, czy ta waga ma rzeczywiście znaczenie.

Zrozumienie ‘nadmiarowości’ wśród dystrybucji Linux

To cena, którą płacisz za bycie dystrybucją ogólnego zastosowania

Linux ma reputację lekkiego systemu - to rozwiązanie, które ożywia stare sprzęty, z którymi Windows porzucił walkę lata temu. Można zainstalować Linuxa na urządzeniach z 512 MB RAM i procesorem z 2008 roku, a działają zaskakująco dobrze. Jednak nie oznacza to, że wszystkie dystrybucje Linuxa działają równie dobrze na starzejącym się, słabym sprzęcie.

Niektóre dystrybucje są specjalnie zoptymalizowane do pracy na starym i słabym sprzęcie. Podobnie istnieją dystrybucje skoncentrowane na wydajności, które bardziej dbają o zapewnienie dopracowanego, pełnego zestawu funkcji - doświadczenia, które jest możliwe tylko na nowoczesnym i zdolnym sprzęcie. Ubuntu zdecydowanie należy do tej drugiej grupy - i jest jedną z najbardziej nadmiarowych i wymagających dystrybucji.

Dlaczego Ubuntu jest tak nadmiarowe?

Istnieją trzy główne powody przyczyniające się do nadmiarowości Ubuntu:

• Działa na GNOME, które jest znane z tego, że jest cięższym i bardziej zasobożernym środowiskiem graficznym (DE). Wszystkie dystrybucje oparte na GNOME zużywają więcej zasobów niż ich konkurenci.
• Aby zapewnić maksymalną kompatybilność z najszerszym zakresem sprzętu, Ubuntu dostarcza szeroki zestaw sterowników i oprogramowania sprzętowego prosto z pudełka. Wszystko to zwiększa całkowity rozmiar dystrybucji.
• Ubuntu priorytetyzuje aplikacje Snap - opakowanie aplikacji w kontenerach, które ma na celu zwiększenie dostępności aplikacji na Ubuntu. Chociaż to prawda, że teraz dostępnych jest więcej aplikacji niż kiedykolwiek, kontenerowe podejście sprawia, że są one większe i wolniej się ładują. Jest to szczególnie zauważalne, jeśli działasz na HDD zamiast SSD.

Pomimo nadmiarowości, Ubuntu jest wciąż szybsze niż Windows

Windows musi poważnie schudnąć

Po świeżym uruchomieniu, podczas bezczynności, Ubuntu zużywa około 7% CPU i 2,2 GB RAM. Windows 11, po świeżym uruchomieniu, pobiera 3,6 GB RAM i całe 54% wykorzystania CPU. Minęły kilka minut, zanim zaczęło się ochładzać do jednocyfrowych wartości. Użycie pamięci masowej, prosto z pudełka, wynosi 7,2 GB na Ubuntu w porównaniu do 28,2 GB na Windows, po czystej instalacji. Jeśli chodzi o czas uruchamiania, Windows 11 uruchamia się w mniej niż minutę, ale potrzebuje solidnych 2-3 minut, aby jego letarg ustąpił. W przeciwieństwie do tego, Ubuntu również uruchamia się w minutę i dostarcza płynne działanie od momentu, gdy logujesz się za pomocą hasła.

Jednak niektórzy z was mogą argumentować, że to tylko liczby - najważniejsze jest doświadczenie. Cóż, w moich testach, rzeczywista wydajność również odzwierciedlała te liczby. Po zainstalowaniu niemal tego samego zestawu aplikacji, zauważyłem, że moje zasoby pamięci masowej były znacznie bardziej zapełnione na Windows w porównaniu do Ubuntu - mimo większych aplikacji Snap. Co więcej, ogólne doświadczenie w systemie Windows było pełne opóźnień i zacięć, szczególnie podczas poruszania się po UI. W pewnym momencie Windows po prostu zamarł na solidną sekundę podczas automatycznej zmiany z jasnego motywu na ciemny o zachodzie słońca. Jednak po stronie Ubuntu nigdy nie napotkałem takich problemów z wydajnością.

Dlaczego Windows jest tak opóźniony?

Twój PC prawdopodobnie wykonuje więcej zadań dla Microsoftu niż dla ciebie

Opóźnienia w Windowsie nie są problemem, który możesz rozwiązać, dodając do niego potężniejszy sprzęt. Mam zainstalowaną partycję Windows na gołym metalu - na mocnym komputerze - i nadal zauważam opóźnienia i mikrozacięcia od czasu do czasu. Z tego, co zauważyłem, wolne działanie wynika z tego, że w tle działa zaskakująca ilość procesów, od momentu uruchomienia systemu.

Dla początkujących, masz całą masę procesów telemetrycznych, które nieustannie zbierają dane diagnostyczne i uzyskują dostęp do internetu, aby przesyłać je na serwery Microsoftu. Następnie Windows Update nieprzerwanie sprawdza, pobiera lub instaluje coś. Windows Defender również zawsze działa, skanując w czasie rzeczywistym - bacznie obserwując wszystko, co dotyka twojego systemu. A jeśli to wciąż nie wystarcza, w zależności od tego, skąd masz swój komputer, istnieje warstwa oprogramowania dodanego przez producenta, która znajduje się na szczycie tego wszystkiego.

Twój komputer z systemem Windows prawdopodobnie uruchamia więcej procesów dla Microsoftu i producenta urządzenia, niż dla Ciebie. Gdyby Ubuntu uruchamiało tyle procesów, najprawdopodobniej również zaczęłoby działać wolniej i pokazywać oznaki opóźnienia. Dla porównania, na mojej konfiguracji odkryłem, że Windows 11 uruchamia blisko 300–400 procesów, podczas gdy Ubuntu tylko około 200 procesów.

Nie zmienia to jednak faktu, że nic z tego nie jest nowością. Społeczność dość dobrze to rozgryzła i wie dokładnie, które procesy Windows są zbędne i spowalniają system. Narzędzia takie jak WinUtil od Chrisa Titusa oraz inne skrypty usuwające zbędne procesy istnieją specjalnie po to, aby pozbyć się tych procesów, wyłączyć telemetrię i usunąć fabrycznie zainstalowane oprogramowanie. Osoby, które z nich korzystają, zgłaszają zauważalnie szybsze działanie Windows, co w zasadzie oznacza, że domyślna instalacja niesie ze sobą dużo zbędnego obciążenia.

Przeładowane według standardów Linuksa – oszczędne według standardów Windows

Tak, Ubuntu jest ciężkie jak na dystrybucję Linuksa. Ale ciężar jest względny. W porównaniu do Windows 11 i wszystkim, co Microsoft cicho uruchamia w tle bez pytania, Ubuntu jest praktycznie oszczędne. Jeśli to jest to, co ludzie nazywają najgorszym, co Linux ma do zaoferowania – to Linux radzi sobie dobrze.

Jeśli ciekawią Cię artykuły podobne do Próbowałem najbardziej "napchanej" dystrybucji Linuksa i wciąż jest lepsza niż Windows, zajrzyj do kategorii Linux i odkryj jeszcze więcej interesujących treści.