Spróbowałem użyć klasycznego netbooka w 2025 roku i to nie poszło dobrze

Eksperyment z netbookiem Toshiba w 2025 roku ujawnia jego ograniczenia w wydajności, obciążenia nowoczesnymi aplikacjami i trudności w przeglądaniu Internetu.

Netbooki przeżywały swoją szczytową popularność na początku lat 2010, jako tanie i kompaktowe laptopy zaprojektowane głównie do przeglądania Internetu i lekkiej pracy biurowej. Chciałem spróbować skonfigurować mój netbook Toshiba jako nowoczesny komputer do pracy, a wyniki chyba cię nie zaskoczą.

W późnych latach 2000 i na początku 2010 powstała szeroka gama netbooków, z większością modeli z ekranem 10 cali lub mniejszym, kompaktową konstrukcją bez podzespołów takich jak napędy CD oraz z jakąś wersją Windows XP lub Windows 7. Niektóre netbooki, szczególnie wcześniejsze modele, były dostarczane z Linuksem desktopowym. Seria ASUS Eee PC może być najbardziej rozpoznawalnym przykładem netbooków, ale były również takie modele jak MSI Wind, HP 2133 i inne opcje. W zależności od tego, jak daleko rozciągniesz definicję, pierwsze kilka laptopów MacBook Air można by uznać za netbooki.

Netbooki zostały w dużej mierze zastąpione na rynku komputerów osobistych przez tablety i Chromebooki, ale tanie i małe laptopy nigdy naprawdę nie zniknęły. Chciałem zobaczyć, czy netbook, który posiadam, nadal może obsługiwać zwykłe zadania komputerowe w 2025 roku, a odpowiedź brzmi zdecydowane "absolutnie nie".

Poznaj Netbooka

Do tego eksperymentu używam Toshiba Mini NB205, wydanego około 2009 roku. Posiada ekran o przekątnej 10,1 cala i rozdzielczości 1024 x 700, Wi-Fi 802.11G (poprzedzające Wi-Fi 4), Ethernet, kilka portów USB typu A, wyjście wideo VGA, slot na kartę SD oraz gniazda audio dla słuchawek i mikrofonów. Procesor to Intel Atom N280, który jest procesorem jednoukładowym z dwoma wątkami i architekturą 32-bitową.

Kilka lat temu wymieniłem oryginalny dysk twardy w netbooku na SSD, a pamięć RAM zwiększyłem do 2 GB. To nadal niewiele pamięci, a większość nowoczesnych systemów operacyjnych desktopowych przestała wspierać procesory 32-bitowe. Windows 11 i nowsze wersje Ubuntu, Debiana, Fedory i Linux Minta wymagają procesorów 64-bitowych.

Jakość wykonania mojego urządzenia zaskakująco dobrze się trzyma. Obudowa jest niemal w całości plastikowa, ale nic się nie odłamało ani nie złamało, a klawiatura jest całkiem przyzwoita do pisania. Rozdzielczość i kąty widzenia na ekranie są… niezbyt dobre. Głównym problemem jest touchpad, który przestał głównie działać – przeciąganie kursora działa tylko przez sekundę lub dwie, jeśli w ogóle zarejestruje. Musiałem podłączyć mysz, aby móc cokolwiek zrobić na komputerze.

Ratuj mnie, Debian

Zainstalowałem Debiana 12 na tym netbooku z dwóch powodów: Debian 13 zrezygnował ze wsparcia 32-bitowego, a ja mogłem wybierać z kilku różnych pulpitów (lub wcale). Wybrałem LXQt, które jest jednym z bardziej wydajnych środowisk graficznych. Przy tak niewielkiej mocy CPU i GPU w tym urządzeniu, pełne doświadczenie KDE Plasma lub GNOME Shell nie jest najlepszym dopasowaniem. Zainstalowałem także Plasma, ale nawet podstawowe elementy interfejsu, takie jak launcher aplikacji (menu start), były opóźnione zarówno w trybie X11, jak i Wayland.

To nie dotyczy netbooka, ale to była moja pierwsza instalacja Debiana i zaskoczyła mnie liczba kroków w instalatorze – skonfigurowanie Ubuntu lub Pop!_OS jest znacznie szybszym doświadczeniem. Później zauważyłem kilka problemów konfiguracyjnych, takich jak moje konto użytkownika zostało zablokowane przed używaniem sudo, dopóki nie dodałem go ręcznie, oraz lista źródeł APT zawierała tylko obraz ISO. Ten ostatni problem uniemożliwił mi instalację jakiegokolwiek oprogramowania, dopóki nie zastąpiłem jej przykładowym plikiem.

Podstawowa funkcjonalność i większość wbudowanych aplikacji działają na tym netbooku dość szybko. Menedżer plików (PCManFM), edytor tekstu (FeatherPad) i emulator terminala (QTerminal) zazwyczaj uruchamiają się w 1-3 sekundy. LibreOffice uruchamia się wolniej i jest nieco mniej responsywny podczas regularnego użytkowania, ale nadal działa.

Niestety, prawie wszystko inne jest wolne lub po prostu całkowicie zepsute. Moje filmy 720p i 1080p zacinają się w wbudowanym odtwarzaczu mpv, nawet przy użyciu starych kodeków wideo jak H.264. Wiele.

Nowoczesne wideo, szczególnie w Internecie, używa formatów takich jak H.265/HEVC i AV1. Stary chip Intel Atom nie ma akceleracji sprzętowej dla tych kodeków, więc potrzebne jest dekodowanie software'owe jako alternatywa, ale CPU nie jest wystarczająco mocny, aby to zrealizować.

Na koniec, przeglądanie sieci. To naprawdę nie działa. Firefox ładuje stronę główną Google w oszałamiające 12 sekund, stronę główną angielskiej Wikipedii w 10 sekund, stronę główną NPR w 30 sekund, a stronę główną BBC w 35 sekund. To wszystko przy zainstalowanym uBlock Origin, aby zmniejszyć zużycie CPU, i dając Firefoxowi minutę na zakończenie zadań startowych przed otworzeniem czegokolwiek. Przewijanie jest ogólnie wolne, a większość odtwarzania wideo to kilka klatek na sekundę w najlepszym przypadku.

Przeglądanie sieci już było trudnością na niektórych z tych komputerów, gdy były nowe — ironiczne, biorąc pod uwagę markę "netbook". Nowoczesna sieć z jej stronami bogatymi w wideo i zaawansowanymi aplikacjami internetowymi to po prostu za dużo dla tego starożytnego sprzętu, nawet z SSD i większą ilością RAM-u.

Pchanie Praktyczności

Trzeba przyznać, że użycie lekkiego menedżera okien zamiast LXQt mogłoby wycisnąć nieco więcej wydajności z tego netbooka. Powrót do systemu operacyjnego Windows XP, do którego ten komputer był stworzony, jest również opcją, ponieważ istnieje niezależny projekt przeniesienia nowoczesnej przeglądarki Chromium. Jednak Windows XP nie może obsługiwać żadnego innego nowoczesnego oprogramowania, a luki w zabezpieczeniach byłyby większym ryzykiem.

Mogę spróbować innych systemów operacyjnych na tym netbooku w przyszłości, ale jedno jest jasne: netbook nie może być typowym komputerem w 2025 roku. Nowoczesne przeglądarki i strony internetowe są zbyt wymagające dla tych starych niskobudżetowych procesorów, a wiele innych aplikacji i zadań potrzebuje więcej RAM-u i mocy CPU. To mogłoby działać jako podstawowa maszyna do pisania lub komputer do gier na tytuły z lat 90. i wczesnych 2000., ale nie wiele więcej.

To był interesujący eksperyment, ale niektóre rzeczy lepiej zostawić w przeszłości — w tym procesory Intel Atom.

Jeśli ciekawią Cię artykuły podobne do Spróbowałem użyć klasycznego netbooka w 2025 roku i to nie poszło dobrze, zajrzyj do kategorii Windows i odkryj jeszcze więcej interesujących treści.