Ta kryminalnie niedoceniana dystrybucja Linuksa przewyższa CachyOS w każdej istotnej kwestii

Garuda Linux, mimo mniejszej popularności niż CachyOS, oferuje lepsze doświadczenia użytkowe i funkcje, które sprawiają, że jest atrakcyjniejszym wyborem dla większości użytkowników.

W momencie pisania, CachyOS zajmuje pierwsze miejsce na DistroWatch. Zyskuje dużo uwagi, a szczerze mówiąc, większość z niej jest zasłużona. Jednak jest inna dystrybucja oparta na Archu, która nie dostaje niemal tyle miłości, a moim zdaniem jest lepszym wyborem dla większości ludzi—mówię o Garuda Linux. Używałem obu dystrybucji na fizycznym sprzęcie i oto, dlaczego uważam, że Garuda jest lepsza od CachyOS w sposób, który rzeczywiście ma znaczenie.

Garuda Linux może zrobić prawie wszystko, co CachyOS

Ta sama baza Arch, ta sama KDE Plasma, to samo zainteresowanie grami

Obie dystrybucje, Garuda i CachyOS, są uproszczonymi wersjami Arch, co jest ich głównym atutem. Oferują nowoczesny ekosystem pakietów i dostęp do AUR (Arch User Repository)—bez konieczności przechodzenia przez znaną z trudności terminalową instalację Arch. Obie dystrybucje mają także graficzny instalator, który jest szybki i intuicyjny.

Co więcej, ponieważ obie są oparte na Archu, wymagają rutynowej konserwacji systemu. W standardowym Arch, oznacza to zazwyczaj znajomość obsługi terminala. Jednak zarówno Garuda, jak i CachyOS zawierają graficzne narzędzia do konserwacji, które sprawiają, że proces ten jest znacznie mniej przerażający, jeśli nie jesteś jeszcze w tym komfortowy.

Obie dystrybucje korzystają domyślnie z systemu plików Btrfs i wspierają automatyczne migawki systemowe. Jeśli aktualizacja coś popsuje—co zdarza się na Archu—możesz po prostu cofnąć się do wcześniej działającej migawki.

Idąc dalej, obie dystrybucje kierują się do tej samej publiczności: graczy komputerowych. Garuda dostarczana jest z dedykowanym ISO o nazwie Garuda Dragonized Gaming Edition, które zawiera przydatne sterowniki, pakiety i poprawki systemowe, aby uruchomić gry Windows na Linuxie. CachyOS nie oferuje dedykowanego ISO do gier, ale zawiera skrypt po instalacji, który automatycznie stosuje wiele tych samych optymalizacji.

Ale czy CachyOS nie jest bardziej wydajny?

Jednym z głównych powodów meteorycznego wzrostu popularności CachyOS jest jego niestandardowe jądro: CachyOS Kernel. Zostało zaprojektowane, aby uzyskać dodatkową wydajność z nowoczesnych procesorów—szczególnie AMD Ryzen i procesorów Intel Haswell lub nowszych. Projekt utrzymuje również dedykowane repozytorium zoptymalizowanych binariów skompilowanych specjalnie dla tego jądra i nowszych zestawów instrukcji CPU.

Mówiąc jednak, zainstalowałem i uruchomiłem oba systemy na prawdziwym sprzęcie i w codziennym użytkowaniu różnica w wydajności była praktycznie niedostrzegalna. W kilku grach, które testowałem, CachyOS uzyskiwał nieco wyższe liczby klatek na sekundę—jednak nic, co by naprawdę zmieniało grę (zamierzony żart).

Warto jednak wspomnieć, że CachyOS Kernel nie jest ekskluzywny dla CachyOS. Jest otwarty, więc możesz go po prostu zainstalować także na Garuda. Innymi słowy, możesz uzyskać tę samą przewagę jądra na Garuda, jeśli chcesz. W tym momencie największy wyróżnik CachyOS zaczyna zanikać.

Garuda dostarczana jest z aplikacją o nazwie Garuda Toolbox, która jest naprawdę dobrze przemyślana. Oszczędza Ci Google'owania poleceń i ich wprowadzania w terminalu tylko po to, by zająć się podstawową konserwacją systemu. Prawie każdy skrypt konserwacyjny, którego możesz potrzebować, jest prezentowany poprzez graficzny interfejs, więc możesz po prostu kliknąć przycisk i pozwolić aplikacji zająć się resztą.

Znajdziesz sekcję Maintenance do aktualizacji systemu, czyszczenia pamięci podręcznych, odświeżania list luster i zarządzania migawkami Btrfs. Znajdziesz również sekcje do instalacji aplikacji do gier, launcherów, emulatorów oraz sterowników, a także narzędzia do konfigurowania ustawień systemowych i diagnozowania problemów, gdy coś poszło nie tak.

CachyOS oferuje podobną aplikację o nazwie CachyOS Hello, a choć jest użyteczna, wydaje się rażąco bardziej ograniczona. Interfejs jest dosyć prosty, a funkcjonalność ogranicza się do kilku linków i podstawowych przełączników. Spełnia swoje zadanie, ale Garuda Toolbox jest wyraźnie bardziej dopracowanym i kompletnym doświadczeniem.

Garuda przychodzi z Chaotic AUR wbudowanym

Prekompilowane pakiety AUR, zero ustawień wymaganych

Jednym z najlepszych powodów, aby używać Arch Linux, jest AUR. Jednak instalacja pakietów z AUR może czasami być bolesna i czasochłonna—od czasu do czasu zawodzi. Dzieje się tak, ponieważ pakiety AUR nie są prekompilowanymi binariami. Są to PKGBUILDs, które w zasadzie są skryptami informującymi Twój system, jak pobrać i skompilować oprogramowanie lokalnie.

Dla czegoś dużego, jak przeglądarka lub IDE, proces ten może zająć od 20 minut do…

Znacznie ponad godzinę. Niektóre pakiety muszą być także rekompilowane za każdym razem, gdy otrzymują aktualizację—co staje się naprawdę irytujące, naprawdę szybko.

Chaotic AUR rozwiązuje ten problem, hostując skompilowane binaria dla wielu z najpopularniejszych pakietów AUR. Instalowanie oprogramowania przez niego jest tak samo szybkie i płynne, jak instalowanie czegokolwiek bezpośrednio przez pacman. Może to być jedna z największych ulepszeń jakości życia dostępnych dla użytkowników Arch.

Tak, technicznie możesz zainstalować Chaotic AUR na CachyOS również. Ale to dla mnie błąd, a nie funkcja—ponieważ musisz wiedzieć, że w ogóle istnieje. Szczerze mówiąc, odkryłem Chaotic AUR tylko dlatego, że Garuda miała go skonfigurowanego od razu po wyjęciu z pudełka. Tego rodzaju przemyślana selekcja robi ogromną różnicę dla nowych użytkowników.

Garuda oferuje lepiej zaprojektowaną dystrybucję

Odważna domyślnie, waniliowa jeśli chcesz

Pierwszą rzeczą, którą zauważasz w Garuda, jest wizualny design. Posiada dwie flagowe edycje: Dragonized, która skłania się ku neonowej estetyce cyberpunkowej, oraz Mokka, która ma coś spokojniejszego i inspirowanego pastelami. Oba są mocno dostosowanymi konfiguracjami KDE Plasma i obie robią silne wrażenie wizualne. Osobiście wolę wygląd Mokka, ale znam kilka osób, które absolutnie uwielbiają edycję Dragonized.

Jednak Garuda może wydawać się trochę za odważna lub ekstrawagancka dla niektórych osób, co jest sprawiedliwą krytyką. Ale oto ważna część—jeśli nie podoba ci się stylizacja Garuda, możesz usunąć prawie wszystko jednym kliknięciem. Po prostu przejdź do Ustawień systemowych > Kolory & Motywy > Motyw globalny i przełącz na domyślny motyw Breeze. Nagle patrzysz na czysty, prawie waniliowy pulpit KDE Plasma z ledwie jakimkolwiek śladem oryginalnej stylizacji Garuda.

W porównaniu do tego, CachyOS również używa KDE Plasma jako swojego podstawowego środowiska pulpitu, ale w zestawie ma znacznie bardziej tradycyjny wygląd prosto z pudełka. To zupełnie w porządku, jeśli to preferujesz, ale Garuda skutecznie daje ci obie opcje. Możesz spróbować mocno dostosowanego doświadczenia i zachować je, jeśli ci się podoba—lub zredukować wszystko do bardziej waniliowej konfiguracji KDE.

Gdzie CachyOS wciąż wygrywa

Wciąż przoduje w niektórych miejscach

Aby być uczciwym wobec CachyOS, istnieje kilka obszarów, w których rzeczywiście ma przewagę. Na przykład podczas instalacji CachyOS pozwala ci wybierać spośród szerokiej gamy środowisk pulpitu i bootloaderów—praktycznie każda popularna opcja jest dostępna w jednym miejscu. Garuda też obejmuje główne środowiska pulpitu, ale wybierasz je podczas pobierania ISO, a nie w trakcie instalacji. Zawsze możesz zainstalować inne DE później, ale dodaje to dodatkowy krok.

CachyOS oferuje także dedykowaną edycję dla przenośnych urządzeń do gier, której Garuda obecnie nie ma. Pewnie można uruchomić Garuda na przenośnym urządzeniu bez większego problemu, ale CachyOS zapewnia doświadczenie specjalnie dostosowane do tego formatu.

Jest również nieco bardziej oszczędny pod względem liczby pakietów. Świeża instalacja Garuda Mokka zawiera około 1,200 pakietów, podczas gdy edycja gier osiąga blisko 1,500. CachyOS, w porównaniu, jest dostarczana z około 1,100 pakietami. Różnica nie jest ogromna, ale jeśli mocno preferujesz bardziej minimalny system podstawowy, CachyOS ma tutaj małą przewagę.

Dla większości osób te różnice prawdopodobnie nie będą miały dużego znaczenia. Jeśli chodzi o narzędzia, doświadczenie po wyjęciu z pudełka i wbudowane udogodnienia, uważam, że Garudaciąż jest lepsza w ogólnym zarysie.

Garuda Linux zasługuje na lepsze

Nawet jeśli się ze mną nie zgadzasz, że Garuda Linux jest wyraźnie lepsza niż CachyOS, trudno zaprzeczyć, że przynajmniej dotrzymuje kroku najpopularniejszym dystrybucjom Linuxa na DistroWatch. Dlatego szczerze wierzę, że Garuda zasługuje na miejsce w przynajmniej pierwszej dziesiątce—nie na miejscu #46.

Jako osoba, która codziennie korzysta z Garuda Linux od pięciu lat, mogę z pełnym przekonaniem powiedzieć, że oferuje lepsze ogólne doświadczenie niż niektóre dystrybucje zajmujące wyższe miejsca. Co najmniej zasługuje na znacznie więcej uwagi, niż obecnie dostaje.

Jeśli ciekawią Cię artykuły podobne do Ta kryminalnie niedoceniana dystrybucja Linuksa przewyższa CachyOS w każdej istotnej kwestii, zajrzyj do kategorii Linux i odkryj jeszcze więcej interesujących treści.