3 powody, dla których wciąż nie mogę przejść na Linuksa: Gdzie Windows nadal wygrywa

Linux oferuje elastyczność, ale wciąż ustępuje Windowsowi w obszarach biometrii, zarządzania oknami i wsparcia oprogramowania, szczególnie w grach i aplikacjach artystycznych.

Linux jest znany z możliwości dostosowywania, elastyczności i przyjazności dla zasobów. Niestety, pomimo postępów w ostatnich latach, są obszary, w których wciąż nie dorównuje Windowsowi.

Linux ma problem z opcjami biometrycznymi

Biometryczne metody logowania, takie jak rozpoznawanie twarzy i skanowanie odcisków palców, stały się coraz bardziej popularne dzięki temu, że telefony wprowadziły te technologie do codziennego użytku. Obecnie opcje logowania biometrycznego znalazły swoje miejsce w średniej i wyższej klasy laptopach różnego rodzaju, chociaż wciąż są dość rzadkie w komputerach stacjonarnych.

Windows umieszcza swoje opcje biometryczne na widoku podczas procesu instalacji. Zawsze otrzymasz przynajmniej jedną wiadomość podczas konfiguracji dotyczącą korzystania z Windows Hello, a czasami większe aktualizacje funkcji również wywołają przypomnienie, jeśli jeszcze z tego nie korzystasz.

Domyślnie możesz korzystać z logowania biometrycznego Windows Hello za pomocą odcisków palców lub rozpoznawania twarzy, aby:

• Zalogować się do swojego komputera
• Zalogować się do niektórych aplikacji i stron internetowych, które to wspierają
• Potwierdzić zmiany w systemie

I więcej.

Chociaż pewna kontrola nad biometrią wymaga Windows Pro, biometryka wydaje się być normalną funkcją systemu operacyjnego.

Z kolei biometryka w różnych dystrybucjach Linuxa zwykle wydaje się być traktowana nieco po macoszemu lub jako funkcja dodana tylko po to, aby móc powiedzieć "Tak, Linux ma logowanie biometryczne."

W czasie, kiedy próbowałem, trudno było uzyskać działające rozpoznawanie twarzy na moim Surface Laptop 4, a nawet wtedy wydawało się bardzo ograniczone.

Skanowanie odcisków palców jest nieco lepsze i opiera się na projekcie o nazwie fprintd, który jest projektem zewnętrznym mającym na celu uczynienie skanowania odcisków palców w Linuxie kompatybilnym z jak największą liczbą różnych fizycznych skanerów odcisków. To ambitny projekt i nie mogę winić deweloperów, ale nie ma on tej samej wygody, co Windows Hello.

Windows jest świetny w zarządzaniu oknami

To w nazwie: Windows.

Linux ma więcej środowisk graficznych niż jestem w stanie policzyć, ale żadne z nich nie rivalizuje z tym, jak dobrze Windows radzi sobie z oknami. Nawet macOS ma z tym problemy.

Rozważ tylko Snap Layouts. Wystarczy najechać na przycisk maksymalizacji, aby natychmiast zamknąć swoje okna w jednej z kilku różnych konfiguracji.

Windows nie jest jedyny w oferowaniu tej funkcji. Wersja KDE jest z pewnością bardzo solidna, ale implementacja w Windows jest łatwiejsza w użyciu i zazwyczaj nie wymaga ręcznej ingerencji, aby działała tak, jak chcesz.

Windows również zachowuje się bardziej niezawodnie, gdy korzystasz z konfiguracji z wieloma monitorami. Możesz wyłączyć ekran lub nawet fizycznie go odłączyć, a twoje okna natychmiast wrócą na swoje miejsce.

Jeśli dodasz programy Microsoft, które nie są dostarczane z systemem Windows domyślnie, to FancyZones i WorkSpaces gwarantują, że Windows zostawia konkurencję daleko w tyle. Biorą wszystko, co świetne w układach okien w Windows 11 i podkręcają to do maksimum.

Wsparcie oprogramowania to wszystko

Windows zapewnia wsparcie dla aplikacji konsumenckich od dziesięcioleci, co ukazuje się w ekosystemie oprogramowania zbudowanym wokół niego.

Jest to boleśnie oczywiste w dwóch obszarach: grach i programach do sztuki.

Gry wciąż mają problemy

Gry na Linuxie przeszły długą drogę, zwłaszcza odkąd Proton od Steam pozwala na granie w większość gier na Linuxie w rozsądny sposób. Jednak nadal istnieje duży problem z antycheatem.

Oprogramowanie antycheatowe, takie jak EAC, zostało zaprojektowane, aby zapewnić, że gry wieloosobowe są uczciwe, działając w tle komputera, aby obserwować, czy ktoś używa jakichkolwiek exploitów. Na Windowsie te rozwiązania oprogramowania zazwyczaj działają w trybie jądra, co utrudnia ukrycie czegoś takiego jak aimbot.

Oprogramowanie antycheatowe dla Linuxa nie działa na poziomie jądra, co teoretycznie ogranicza zdolność antycheatów do wykrywania exploitów.

Chociaż skuteczność antycheatu na poziomie jądra w porównaniu do bardziej przyjaznych dla prywatności opcji jest dyskusyjna, praktyczne konsekwencje nie: Wiele konkurencyjnych gier jest trudnych lub niemożliwych do zagrania na Linuxie.

Linux jest w tyle w dziedzinie sztuki

Windows i macOS dominują w świecie sztuki od dziesięcioleci, co widać, gdy porównasz liczbę programów dostępnych dla Linuxa z liczbą programów dostępnych dla Windows.

Duża ilość wyspecjalizowanego oprogramowania.

Ekosystem nie jest dokładnie "funkcją", ale ma ogromne znaczenie, gdy próbujesz wybrać system operacyjny do codziennego użytku. Jeśli potrzebujesz regularnego dostępu do programów AutoDesk (takich jak Maya) lub Adobe Suite, Windows jest zdecydowanym zwycięzcą.

Możesz je uruchomić na Linuxie, ale wymaga to specjalistycznej konfiguracji, czasu, a obejścia są podatne na awarie po aktualizacjach oprogramowania.

Windows otrzymał dużo krytyki za niektóre ostatnie zmiany, ale ma jedną zaletę: korzystanie z niego jest bardzo wygodne.

Jeśli ciekawią Cię artykuły podobne do 3 powody, dla których wciąż nie mogę przejść na Linuksa: Gdzie Windows nadal wygrywa, zajrzyj do kategorii Linux i odkryj jeszcze więcej interesujących treści.