Gesty nie działają dobrze z launcherami Androida, a to wina Google'a

Android 9 Pie wprowadził nawigację gestami, co ograniczyło funkcjonalność niestandardowych launcherów, a QuickStep stał się kluczowym elementem, powodując liczne niedogodności w obsłudze.

Kiedy Android 9 Pie wprowadził nawigację gestami, zmienił układ sił na rynku launcherów. Niestandardowe rozwiązania, które dotąd funkcjonowały na równi z fabrycznymi, zostały nagle wykluczone z kluczowych funkcji.

W systemie Android, QuickStep – komponent do obsługi nawigacji gestami – stał się kluczowym graczem. Integruje się bezproblemowo z fabrycznymi launcherami, takimi jak Pixel Launcher, ale traktuje te zewnętrzne niczym przeciętne aplikacje. Nie da się więc liczyć na pełną kontrolę nad ekranem głównym.

Cała historia zaczęła się od Google Pixel. Zmiany w ekranach ostatnich aplikacji były dostępne tylko dla fabrycznych launcherów. Zewnętrzne rozwiązania na to nie zasłużyły, nie miały również potrzebnych uprawnień do pełnej funkcjonalności.

Android 10 tylko pogorszył sytuację, gdy Google zdecydowanie wyłączył opcję gestów dla launcherów zewnętrznych. Wprawdzie firma naprawiła to, ale problem nie zniknął. Wciąż brakuje pełnej obsługi nawigacji gestami; QuickStep wciąż ma pierwszeństwo.

W miarę upływu czasu, wsparcie gestów dla launcherów zewnętrznych pojawiło się w wielu modelach, lecz niektóre niedogodności pozostają, ograniczając ich funkcjonalność.

Mimo poprawy, nawigacja gestami z niestandardowymi launcherami jest wciąż niedoskonała

Działa dobrze przez większość czasu, ale występują liczne niedogodności

Od dłuższego czasu korzystam z launcherów Lawnchair i METROV, szukając większej elastyczności niż oferuje fabryczny launcher Pixela. Lawnchair stał się moim ulubionym, ale czasem wracam do METROV, by poczuć nostalgię za Metro UI z Windows Phone. Ostatnio testuję Smart Launcher i Niagara Launcher, ale jeszcze nie podjąłem decyzji co do stałego przejścia – Smart Launcher zyskuje na wartości z każdym dniem.

Póki co, nawigacja gestami nie sprawiła mi większych problemów na moim Pixelu 10 Pro. Trochę irytujące są jednak szczegóły, które pokazują, że Google wciąż tuneleje niektóre aspekty.

Najwyraźniejsza różnica? Ekran ostatnich aplikacji w fabrycznym Pixel Launcher działa jak marzenie – wystarczy delikatne przesuńcie, by się pojawił, a cała akcja jest niesamowicie płynna. A jeśli przyspieszysz animacje w opcjach dewelopera, to już w ogóle zjawisko. Z launchera zewnętrznego trzeba się bardziej nagimnastykować, by wywołać ten sam efekt.

przesuń palcem wyżej, poczekaj na wibracje, a potem unieś palec. Ekran ostatnich aplikacji wyłoni się, ale to nie sprawia wrażenia płynności. System Android postrzega launchery zewnętrzne jak zwykłe aplikacje. Gest otwierania ekranu ostatnich aplikacji przypomina ten z aplikacji, za wyjątkiem animacji „podciągania”.

To nie jedyny zgrzyt w nawigacji gestami, który zauważyłem wspólnie z …

niestandardowymi launcherami. Gest przesunięcia w górę, przenoszący na główną stronę ekranu, w Lawnchair rzadko działa poprawnie. Zamiast jednolitych ruchów zazwyczaj przesuwam w górę dwa lub trzy razy, zanim mój zamiar zostanie zarejestrowany. To samo zauważyłem w Smart Launcherze, ale tu zdarza się to znacznie rzadziej niż w Lawnchair, gdzie problem pojawia się prawie zawsze.

W Niagarze, z kolei, przesunięcie w dół, żeby rozwinąć szybkie ustawienia, sprawia, że ekran główny na chwilę „odskakuje” w dół, zanim pojawi się panel. Animacja zwijania szybkich ustawień także nie jest tak zwinna jak w oryginalnym launcherze. Testując wszystkie cztery niestandardowe launchery, zauważyłem subtelną, ale wyraźną różnicę.

Nie mniej istotne, niezależnie od wybranego launchera, ekran ostatnich aplikacji drobno się zacina przy szybkim przeklikiwaniu między otwartymi aplikacjami, zwłaszcza podczas przesuwania w dół, aby zamknąć i wrócić do głównego ekranu. To nie kwestia niedoinwestowanego chipu Tensor G5 w moim Pixelu — oryginalny launcher radzi sobie z animacjami bez zacięć.

Nie uważam tego za deal-breaking, ale może być denerwujące

Stockowy launcher w moim Pixelu jest zbyt ograniczający, wolę żyć z komplikacjami gestowymi

Nie traktuję tych problemów jak przeszkody nie do pokonania. Mogą być irytujące, szczególnie ta opóźniona animacja ekranu ostatnich aplikacji. Ale nauczyłem się z nimi żyć, bo niestandardowe launchery oferują o wiele więcej niż dość ograniczony stockowy launcher Pixel.

Mogę usunąć irytujący pasek wyszukiwania Google na dole, korzystać z przydatnych widgetów (które da się również używać z stockowym launcherem za pomocą aplikacji Essentials), przewijać bez końca między stronami ekranu głównego jednym ruchem, przełączyć się na minimalistyczny widok, kiedy tylko chcę, i robić wiele innych rzeczy, które są poza zasięgiem Pixel Launchera.

Google mogłoby to naprawić, gdyby chcieli

Na koniec, Google mogłoby to zmienić, umożliwiając lepszą integrację niestandardowych launcherów z QuickStep. Wówczas Android przestałby traktować je jak zwykłe aplikacje, eliminując te uciążliwe problemy z nawigacją gestami. Ostatecznie otwieranie ekranu ostatnich aplikacji mogłoby stać się płynniejsze także poza stockowym launcherem.

Nie miałbym nic przeciwko wymaganiu uprawnień do integracji z QuickStep, jeśli byłoby to powiązane z 24-godzinnym okresem oczekiwania (jak w przypadku instalacji aplikacji) czy jakąkolwiek inną miarą, która jasno wskazywałaby, że powinienem ufać tylko znanym aplikacjom.

Biorąc pod uwagę, jak dużo pracy Google włożyło w zagadnienia nawigacji gestami bez integracji QuickStep, wątpię, żeby ta zmiana miała miejsce. Jeśli więc będziesz używać niestandardowych launcherów na swoim Androidzie, przygotuj się na stawienie czoła tym drobnym, ale uciążliwym ograniczeniom.

Jeśli ciekawią Cię artykuły podobne do Gesty nie działają dobrze z launcherami Androida, a to wina Google'a, zajrzyj do kategorii Android i odkryj jeszcze więcej interesujących treści.