Dlaczego nigdy nie użyję chłodzenia CPU typu AIO

Chłodzenia CPU AIO są droższe, mniej wydajne i mniej trwałe niż chłodzenia powietrzne. Dlatego wybór tych ostatnich jest bardziej opłacalny i niezawodny.

Podsumowanie

• Chłodzenia CPU AIO są ogólnie droższe niż chłodzenia powietrzne, a oferty średniej i wysokiej klasy AIO kosztują 100 USD lub więcej niż niektóre z najlepiej wydajnych chłodzeń powietrznych.
• Chłodzenia powietrzne CPU są bardzo efektywne, zapewniając wystarczające chłodzenie dla wszystkich procesorów konsumenckich, w tym flagowców.
• Chłodzenia CPU AIO mają krótszą żywotność i więcej punktów awarii w porównaniu do chłodzeń powietrznych, co sprawia, że te ostatnie są bardziej niezawodnym wyborem.

Składam komputery od prawie dwóch dekad i jeszcze nigdy nie użyłem chłodzenia AIO w żadnej z moich budów. Prawda jest taka, że nie zamierzam tego robić. Oto dlaczego.

Chłodzenia AIO są droższe niż chłodzenia powietrzne

Średnie chłodzenie powietrzne CPU jest zauważalnie tańsze niż średnie chłodzenie AIO, nawet jeśli bierzemy pod uwagę stosunkowo przystępne modele 240 mm.

Na przykład, Thermalright Phantom Spirit 120SE, jedno z najlepszych chłodzeń powietrznych na rynku, które może dorównać niektórym chłodzeniom AIO 240 mm i 280 mm, ma cenę wywoławczą wynoszącą zaledwie 35,90 USD na Amazonie. To samo dotyczy równie imponującego Thermalright Peerless Assassin 120SE. Z drugiej strony, najtańsze chłodzenie AIO 240 mm, jakie znalazłem na Amazonie, Thermalright Aqua Elite 240 V3, kosztuje 45 USD i osiąga gorsze wyniki niż Phantom Spirit czy Peerless Assassin.

Jeśli zignorujemy budżetowe oferty od Thermalright i ID-COOLING, dwóch marek oferujących najtańsze chłodzenia AIO, które nie są "niech kot przejdzie po klawiaturze" chińskimi markami, najtańsze chłodzenie AIO 240 mm na Amazonie to ENERMAX LIQMAXFLO 240 mm za 75 USD, które ponownie nie dorównuje wydajnością Phantom Spirit. Średniej klasy oferty AIO 240 mm zaczynają się od około 100 USD, czyli około 60 USD drożej niż cena wielu dobrze przyjętych i dobrze działających chłodzeń powietrznych typu dual-tower.

Patrząc na oferty najwyższej klasy, sytuacja jest jeszcze bardziej korzystna dla chłodzeń powietrznych. Niezrównany król chłodzeń powietrznych CPU, Noctua NH-D15 G2, kosztuje 179 USD, co brzmi dużo. Ale gdy postawisz go obok chłodzenia AIO o wysokiej wydajności, takiego jak Corsair H100i LCD (wersja 240 mm), które kosztuje 200 USD i jest gorsze pod względem wydajności chłodzenia i poziomów hałasu niż NH-D15 G2, 150 USD nie wygląda tak źle.

Oryginalny Noctua NH-D15 działa lepiej i jest cichszy od Corsair H100i LCD 240 mm, a kosztuje mniej niż 110 USD. To sporo jak na chłodzenie powietrzne, ale to nie tak dużo, gdy weźmiesz pod uwagę, jak dobrze radzą sobie oba modele NH-D15 w porównaniu do konstrukcji AIO 240 mm, 280 mm, a nawet niektórych 360 mm.

Dodanie konstrukcji 360 mm sprawia, że AIO wyglądają jeszcze gorzej pod względem ceny. Najtańsze 360 mm AIO od zaufanej marki, Thermalright Aqua Elite 360, kosztuje 53 USD, dobrej jakości oferta średniej klasy to wydatek 130 USD lub więcej, a znajdowanie AIO 360 mm z wysokiej klasy wyświetlaczem LCD za mniej niż 200 USD będzie trudne.

Różnica cenowa między dobrze działającym budżetowym chłodzeniem powietrzem a średniej klasy chłodzeniem AIO jest wystarczająca, by kupić GPU z wyższej półki, SSD 2TB zamiast 1TB lub lepszy procesor zamiast efektownego chłodzenia CPU AIO.

Chłodzenia powietrzne mogą chłodzić prawie każdy procesor konsumencki

Ale dlaczego miałbyś chcieć płacić setki dolarów za flagowe AIO, gdy chłodzenie powietrzne poniżej 40 USD może poradzić sobie z prawie każdym procesorem konsumenckim?

Wspomniane wcześniej Thermalright Phantom Spirit 120SE może nawet przewyższyć niektóre chłodzenia AIO 360 mm, jeśli chodzi o schładzanie nowszych procesorów Ryzen, zapewniając podobny poziom wydajności w porównaniu z energochłonnym procesorem Intel, z usuniętymi ograniczeniami mocy.

Innymi słowy, chłodzenie powietrzne za 36 USD może poradzić sobie z każdym procesorem konsumenckim. Jedynym powodem, aby używać AIO, byłoby podkręcanie procesora i testowanie jego granic wydajności lub jeśli używasz czegoś takiego jak Ryzen 7950X lub 9950X do pracy zawodowej i chcesz wydobyć z niego każdą kroplę wydajności.

Ale to jest to: nie interesują mnie flagowe procesory.

Nie interesują mnie flagowe procesory

Obecnie używam komputera stacjonarnego do grania oraz kilku innych lekkich zastosowań, które nie obciążają zbytnio procesora, odkąd przesiadłem się na macOS do pracy.

Jakiś czas temu. Dla tego rodzaju obciążeń procesora nawet budżetowy chłodzenie powietrzem wystarczy.

Obecnie korzystam z AMD Ryzen 5700X3D, a mój cooler Scythe Mugen 5 Rev. B, którego używałem z poprzednim procesorem, AMD Ryzen 5600X, jest więcej niż wystarczający. Innymi słowy, cooler, za który zapłaciłem około 50 dolarów cztery i pół roku temu, wciąż działa. Biorąc pod uwagę, że będę korzystać z 5700X3D aż do wydania gniazda AM6, będę używał tego samego chłodzenia powietrzem przez co najmniej siedem lat.

Nawet jeśli zdecyduję się na wysokiej klasy procesor X3D w mojej następnej budowie (co najprawdopodobniej zrobię), sparuję go z chłodzeniem powietrzem, ponieważ będzie to kosztować mnie mniej niż AIO, a ponieważ jestem absolutnie pewien, że chłodzenie powietrzem będzie wystarczające, ponieważ najcięższe obciążenie dla CPU to gra, które obciąża procesory znacznie mniej niż inne obciążenia CPU, takie jak kodowanie wideo, przetwarzanie zdjęć i wideo, czy renderowanie CPU.

Chłodzenia AIO mają krótszą żywotność niż chłodzenia powietrzem

Jak już wspomniałem, mój obecny cooler CPU będzie działał przez co najmniej siedem lat, a nawet jeśli jego wentylator umrze, mogę go wymienić na dowolny 120mm wentylator, który jest dostępny na rynku. Ale gdybym zdecydował się na AIO do mojego zestawu z 2020 roku, nie byłbym pewny, czy to AIO przetrwałoby siedem lat ciągłej eksploatacji.

Podczas gdy powietrzne chłodzenia CPU mają tylko jeden wspólny punkt awarii (wentylator), AIO z kolei mają wiele punktów awarii. Masz wentylatory, jasne, ale także pompę, potencjalne wycieki i osady związane z korozją, które mogą powodować poważne problemy. Niewłaściwa jakość użytego płynu lub wzrost bakterii wewnątrz zamkniętej pętli chłodnicy AIO mogą również prowadzić do awarii pompy i spadku wydajności chłodzenia.

Generalnie, powinieneś uważać się za szczęściarza, jeśli twoje AIO działa dłużej niż sześć czy siedem lat bez problemów. Z drugiej strony, jeśli kupiłeś Noctua NH-D15, gdy został wydany w 2014 roku, istnieje duża szansa, że cooler działa wciąż tak samo dobrze jak w pierwszy dzień, ponieważ jedyna część, która może się zepsuć, jest łatwo wymienna, a sprzęt montażowy do nowych gniazd CPU możesz zamówić za darmo bezpośrednio od Noctua.

Wiele chłodzeń powietrzem jest przyjaznych dla SFF

Obecnie, chociaż nie używam i nie zamierzam używać CPU w moim komputerze stacjonarnym do niczego cięższego niż gry, myślę o pójściu w formę małego komputera (SFF) w mojej następnej budowie, gdyż wiele obudów mini-ITX ma słabe wsparcie dla coolerów wieżowych.

Jednak nie powinno to być problemem w moim przypadku, które obejmuje CPU X3D lub średniej klasy używane do gier i niewiele więcej. Nawet superkompaktowe, niskoprofilowe chłodzenia powietrzem, takie jak Noctua NH-L12S, są wystarczające dla czegoś takiego jak Ryzen 9800X3D, jeśli wszystko, co robisz, to gra i masz kilka wentylatorów wydechowych zamontowanych wewnątrz obudowy.

Zakładając, że dostanę coś bardziej przestronnego zamiast Fractal Terra lub Ridge, które nie mogą pomieścić niczego innego niż kompaktowy, niskoprofilowy cooler wieżowy. W takim przypadku mogę wziąć Thermalright Peerless Assassin 120 Mini i sparować go z praktycznie dowolnym procesorem konsumenckim. Ta mała potęga ma wystarczającą moc dla każdego CPU na rynku, jeśli gra jest najbardziej intensywnym obciążeniem.

Nie interesują mnie RGB i inne sztuczki chłodnic AIO

Rozumiem, dlaczego wielu budowniczych komputerów preferuje AIO zamiast chłodzeń powietrzem. Mogą wyglądać znacznie lepiej niż jakiekolwiek chłodzenie powietrzem CPU, szczególnie jeśli zdecydujesz się na projekt z lustrzanym odbiciem lub LCD razem z wentylatorami ARGB.

Dla wielu graczy i entuzjastów komputerowych forma jest tak samo ważna, a nawet ważniejsza niż funkcja. Jeśli tak jest, to więcej mocy dla ciebie. Jak na mnie, to możesz zaszaleć i zdobyć najbardziej ekstrawaganckie chłodzenie CPU AIO.

Ale jestem osobą, która ceni funkcję ponad formę. Moje PC stoi na podłodze obok biurka, więc lustrzane odbicie czy LCD pokazujące statystyki systemowe lub fajne animacje są dla mnie bezużyteczne.

Jedyne, co mnie interesuje w wyglądzie mojego PC, to obudowa. Wszystko wewnątrz obudowy powinno działać wystarczająco dobrze i być ciche. Wszystko inne, w tym wygląd, nie ma znaczenia.

Chłodzenia powietrzem są bardziej przystępne cenowo, oferują więcej niż wystarczającą wydajność chłodzenia dla moich potrzeb, a także mają tylko jeden punkt awarii oraz dłuższą żywotność średnio w porównaniu do chłodzeń AIO. Wiele kompaktowych projektów dobrze działa z obudowami ITX, a tak długo, jak działa dobrze i jest.

Spokojnie, nie obchodzi mnie, jak wygląda mój chłodzenie CPU. AIO chłodnice cieczy mogą być modne w mainstreamowych kręgach gier komputerowych, ale dopóki przyszłe procesory nie staną się tak energochłonne, że powietrzne chłodnice staną się przestarzałe, nigdy nie przejdę na AIO.

Jeśli ciekawią Cię artykuły podobne do Dlaczego nigdy nie użyję chłodzenia CPU typu AIO, zajrzyj do kategorii Linux i odkryj jeszcze więcej interesujących treści.