Wsparcie sprzętowe dla desktopów Linuxa wciąż jest zepsute, dlatego przyjęcie tego systemu nadal nie odnosi sukcesu

Instalacja systemu Linux stała się łatwiejsza, ale wiele komputerów ma problemy ze wsparciem sprzętowym, co może prowadzić do frustracji użytkowników.

Instalacja systemu Linux na komputerze osobistym jest dzisiaj bardzo prosta. Ciesz się, że nie musisz już samodzielnie kompilować jądra, aby zainstalować system operacyjny. Wystarczy, że pobierzesz obraz płyty, stworzysz nośnik startowy, a w ciągu kilku minut znajdziesz się w swoim ulubionym środowisku pulpitu.

Problemy zaczynają się po zakończeniu instalacji systemu operacyjnego. Zauważasz, że nie masz Wi-Fi ani Bluetooth, lub nie możesz uruchomić żadnych aplikacji 3D, ponieważ coś jest nie tak z sterownikiem dla twojej karty graficznej. Jeśli masz pecha, możesz odkryć, że niektóre komponenty twojego komputera w ogóle nie mają działającego sterownika Linux, w którym momencie twój "bezpłatny" system operacyjny zaczyna generować rzeczywiste koszty.

Wsparcie sprzętowe Linux jest lepsze niż kiedykolwiek, ale wciąż daleko mu do „to po prostu działa”

Trafienie jest tak dobre jak mila

Pragnę być absolutnie jasny: Linux znacznie się rozwinął, jeśli chodzi o wsparcie sprzętowe. W porównaniu do 20 lat temu, to prawie cud. Z reguły Linux automatycznie wykrywa twój sprzęt i zajmuje się wszystkim skomplikowanym w tle.

Problem polega na tym, że bycie lepszym niż wcześniej nie oznacza, że jest wystarczająco dobre do głównego użytku. Entuzjaści Linuxa mogą twierdzić, że problem wsparcia sprzętowego Linuxa jest nieistotny, ale to są osoby, które już wiedzą, jakich kart Wi-Fi unikać, które marki laptopów sprawiają problemy i jak przeprowadzić rozwiązywanie problemów w terminalu, aby przywrócić podstawową funkcjonalność sprzętu.

Dlatego konieczne są komputery takie jak dedykowany laptop Kubuntu Focus Linux. Projektanci systemu weryfikują sprzęt pod kątem Linuxa, co oznacza, że wiesz, że wszystko będzie działać.

Jeśli zainstalujesz Linuxa na dowolnym przypadkowym laptopie, istnieje spora szansa, że niektóre komponenty nigdy nie będą działać, a te mogą być częściami, których nie można zmienić, w przeciwieństwie do komputera stacjonarnego.

Porównaj to z doświadczeniem na innych popularnych systemach OS. Oczywiście, macOS jest zintegrowany z hardwarem, więc użytkownicy Maca dosłownie nigdy nie muszą o tym myśleć. Z drugiej strony, brak wsparcia dla sterowników w Windows generalnie nie jest problemem, a Windows radzi sobie całkiem dobrze z znajdywaniem i instalowaniem właściwych sterowników w zdecydowanej większości przypadków. Windows ma wiele problemów, ale wsparcie sprzętowe nie jest jednym z nich.

Przemysł PC nadal traktuje Windows jako domyślny cel

Czy mają rację?

Oczywiście, głównym powodem tej sytuacji jest sytuacja „jajo i kura”. Większość komputerów osobistych na świecie działa pod kontrolą Windows. Wsparcie sprzętu z odpowiednimi sterownikami jest kosztowne i trudne. Jeśli tylko niewielka część twoich klientów używa Linuxa, po co angażować zasoby w tworzenie i utrzymywanie sterownika dla tego urządzenia?

Głównym powodem, dla którego wsparcie sprzętowe Linuxa stało się tak przyzwoite, jest ogromna ilość ludzi na całym świecie, którzy tworzą i utrzymują biblioteki sterowników open source dla Linuxa. Niektóre firmy są na tyle miłe, że udostępniają otwartą wersję swoich sterowników, aby społeczność mogła wykonać pracę, ale inne zatrzymują wszystko dla siebie, więc gdy przestaną oferować wsparcie, jesteś w kropce. Jedyną inną opcją jest inżynieria wsteczna rozwiązania, co jest całkiem sporym wyzwaniem.

W zasadzie, producenci sprzętu traktują Windows jako priorytet, i to jest dla nich słuszny krok. Większy odsetek użytkowników desktopów musi korzystać z Linuxa, aby to się zmieniło, ale bez lepszego wsparcia sprzętowego jest mniej prawdopodobne, że Linux zdobędzie popularność jako alternatywa dla Windows.

Wsparcie sprzętowe Linux często działa „technicznie”, ale nie w pełni

Obniżanie standardów nie jest właściwie rozwiązaniem

Jest różnica między sterownikiem drukarki, który pozwala na podstawowe drukowanie, a takim, który daje dostęp do wszystkich zaawansowanych funkcji, jakie drukarka fizycznie ma. Jest różnica między adapterem Bluetooth, który „działa”, a takim, który działa dobrze z niskim opóźnieniem i wszystkimi funkcjami, które powinien mieć.

Niestety, często „działający” sterownik Linux ma dość niski standard. Jest nieco lepszy niż ogólne sterowniki urządzeń, które Windows musi używać, gdy masz naprawdę nieznany sprzęt. Nie chcę umniejszać pracy wszystkich tych ludzi, którzy pracują za darmo nad sterownikami open source, ale po prostu nie mogą poświęcić wystarczającej uwagi wszystkim milionom urządzeń na rynku. Szczególnie jeśli muszą przeprowadzać inżynierię wstecz z zamkniętego firmware i sterowników.

Wsparcie OEM jest prawdziwym wąskim gardłem, które powstrzymuje Linuxa przed zdobyciem popularności

Z mojego punktu widzenia, odpowiedź wydaje się dość jasna: wsparcie OEM. Potrzebujemy więcej komputerów, które są certyfikowane jako kompatybilne z Linuxem, w sposób, w jaki robią to firmy takie jak Kubuntu Focus i Dell. To jest nieco trudniejsze w przypadku komputerów stacjonarnych, ponieważ dotyczy to tylko gotowych zestawów, ale chciałbym zobaczyć więcej laptopów, które oferują Linux jako opcję, z gwarancją, że sprzęt ma odpowiednie wsparcie dla sterowników.

W przypadku samodzielnie budowanych komputerów sytuacja jest zarówno lepsza, jak i gorsza. Jeśli planujesz zbudować komputer z Linuxem, to oczywiście zrobisz swoje badania i kupisz tylko te części, które mają dobre wsparcie dla Linuxa. Jednak miło byłoby zobaczyć, jak więcej pojedynczych komponentów wyraźnie prezentuje swoje osiągnięcia w dziedzinie Linuxa, a wraz ze wzrostem procentu desktopów Linux, autorskie sterowniki powinny stać się dobrą decyzją biznesową, a nie myślą poboczną.

Jeśli ciekawią Cię artykuły podobne do Wsparcie sprzętowe dla desktopów Linuxa wciąż jest zepsute, dlatego przyjęcie tego systemu nadal nie odnosi sukcesu, zajrzyj do kategorii Linux i odkryj jeszcze więcej interesujących treści.