Nie ma czegoś takiego jak dystrybucja Linuxa dla początkujących (i nigdy nie będzie)

Przeczytaj, dlaczego mit "dystrybucji dla początkujących" w świecie Linuksa jest mylny i jak kluczowe jest dostosowanie się do nowego systemu operacyjnego.

Nie zliczę, ile razy widziałem artykuły zatytułowane "X Najlepszych Dystrybucji Linuksa dla Początkujących" lub jakieś ich wariacje. Brzmi to zachęcająco, zwłaszcza dla kogoś takiego jak ja, kto w młodości próbował skompilować jądro Linuksa na początku lat 2000, ale po kilku dniach się poddał!

Jednak im więcej o tym myślę, tym mniej sensu ma cała idea "początkowej" dystrybucji Linuksa. Może to być błędny sposób na zachęcenie ludzi do przesiadki na Linuksa.

Mit „dystrybucji dla początkujących” był skazany na niepowodzenie od samego początku

Linux to w istocie tylko jądro Linuksa. Jądro systemu operacyjnego nie jest zaprojektowane z myślą o jednej konkretnej GUI ani podejściu podczas budowania pełnego systemu operacyjnego. Różne dystrybucje mają wolność, by zbudować to jądro zgodnie z wizją twórców. Zatem nie jest możliwe, aby istniała uniwersalna "wersja startowa" Linuksa.

Niezależnie od tego, jak dobrze znasz Arch, Ubuntu czy którąkolwiek inną dystrybucję, będziesz musiał się uczyć i przyswajać wiedzę na nowo, jeśli kiedykolwiek wyruszysz na poszukiwanie innej dystrybucji. W końcu, jeśli te dystrybucje nie różniłyby się znacząco w swoim ogólnym podejściu i filozofii, nie byłoby żadnego powodu, by istniała ich różnorodność. Tak więc to nie jest tak, że jedna dystrybucja jest bardziej przyjazna dla początkujących niż inna. Wszystkie starają się być jak najbardziej przyjazne dla użytkownika, aby osiągnąć cele swojego projektu. Wchodzisz po prostu na alternatywne ścieżki.

„Łatwość” zależy od Ciebie, a nie od obrazu ISO

To, co wiele osób ma na myśli, mówiąc o "początkowym" Linuksie, to po prostu Linux, który działa jak Windows. Problem w tym, że nowoczesne dystrybucje Linuksa nie są "trudniejsze" niż nowoczesny Windows. Różnią się tylko od Windows w różnym stopniu. Naturalnie jest myśleć o Windowsie jako o bazowym doświadczeniu tego, czym jest system operacyjny, ale jest to logicznie błędne. Gdyby ktoś zaczynał od zera, nowoczesny Linux, macOS czy Windows byłyby równie łatwe do nauczenia.

Oczywiście, w rzeczywistości, przynajmniej na razie, większość ludzi przychodzi z Windows. Co oznacza, że można mieć dystrybucje, które są łatwiejsze do przesiadki z Windows, ale nie są to dystrybucje dla "początkujących".

Z perspektywy doświadczenia użytkownika nowoczesne dystrybucje Linuksa, Windows, Chrome OS i macOS i tak zbieżają się w szeroko pojętym podobieństwie doświadczenia i rozwiązań. Największa różnica pojawia się, gdy trzeba grzebać w sterownikach, naprawiać zepsute aktualizacje lub zająć się innymi kwestiami związanymi z systemem operacyjnym. W tym momencie jesteś już daleko poza terytorium "początkującego", bez względu na to, jaki system operacyjny wybierzesz, i korzystasz z jakiegoś poradnika. Nie ma znaczenia, czy kopiujesz polecenia terminala z posta na Reddicie, czy robisz coś podobnego w Wierszu poleceń Windows.

Linux nie może ukryć swoich ostrych krawędzi bez utraty swojej duszy

Kolejnym powodem, dla którego nie można mieć "początkowej" dystrybucji Linuksa, jest to, że rdzenne elementy Linuksa, które odzwierciedlają jego fundamentalną filozofię, są zawsze częścią każdej dystrybucji, niezależnie od tego, jak ładnie je zamaskujesz. Podejście Unix/Linux do uprawnień, repozytoriów plików i instalacji oprogramowania, a także pełna otwartość i kontrola, jaką Linux pozostawia swoim superużytkownikom, są trudne do całkowitego abstrahowania.

Innymi słowy, w pewnym momencie będziesz musiał otworzyć ten terminal i nauczyć się tych rzeczy, i równie dobrze może to być pierwszego dnia twojej "początkowej" dystrybucji, jak i w 100. dniu.

Etykiety „przyjazne początkującym” to marketing, nie rzeczywistość

Mimo że idea "przyjaznego początkującym" Linuksa nie wytrzymuje nawet łagodnej krytyki, jest to użyteczny sposób na promowanie dystrybucji, gdy każdy z tych projektów jest zawsze na krawędzi załamania zasobów i potrzebuje każdej wsparcia i pieniędzy, jakie może zdobyć. Niemniej jednak żadna z nich nie stanowi kroku do jakiejkolwiek bardziej pośredniej lub zaawansowanej dystrybucji Linuksa.

Starają się przyciągnąć ludzi, aby zostali z pierwszą dystrybucją, którą się nauczyli. Nie krytykuję tutaj celu końcowego, ale uważam, że kąt "przyjazności dla początkujących" jest czasami zbyt mocno eksponowany.

Początkujący nie potrzebują maskotki - potrzebują mapy

W końcu, jeśli jesteś całkowicie nowy w Linuksie, nie potrzebujesz puszystej maskotki, aby poczuć, że masz na sobie kółka pomocnicze. Kiedy próbowałem skompilować Red Hat jako nastolatek, to dlatego, że dokumentacja była nieprzenikniona. Sam proces nie był aż tak trudny, jak się nauczyłem.

Później. Każdy, kto posiadał odpowiednie informacje oraz umiejętność czytania instrukcji, mógł to zrobić.

Innymi słowy, najbardziej przyjazna dla początkujących dystrybucja to nie ta, która jest w jakiś sposób uproszczona, ale ta, która ma najwięcej wsparcia, najjaśniejszą dokumentację oraz najbardziej sensowne podejścia do wykonywania częstych i półczęstych zadań. System operacyjny to środek do celu. Dopóki potrafisz dowiedzieć się, jak efektywnie wykonać konieczne zadania, nie będziesz "początkujący" przez długi czas.

Jeśli ciekawią Cię artykuły podobne do Nie ma czegoś takiego jak dystrybucja Linuxa dla początkujących (i nigdy nie będzie), zajrzyj do kategorii Linux i odkryj jeszcze więcej interesujących treści.